05 · Cronología
Cronología
Ochenta años de registros oficiales: lo que se investigó, lo que se concluyó y cómo se ha llamado al fenómeno.
Cada hito cita su fuente. Las fechas tienen la precisión que da el documento.
1940Años 1940
Avistamiento
Kenneth Arnold, monte Rainier
Un piloto privado dice haber visto nueve objetos circulares en formación. Su descripción, «como platillos», da origen a «flying saucer». [1 · p. 14]
Nuevo nombre
Platillos y discos voladores
flying saucer · flying disc
Kenneth Arnold describe naves «como platillos» y la prensa difunde «flying saucer». En Roswell se anuncia un «flying disc». [1 · p. 14, 22]
Avistamiento
Roswell, Nuevo México
La oficina de prensa del aeródromo anuncia la recuperación de un «flying disc». La USAF concluirá en 1995 que eran restos de un globo del proyecto Mogul. [1 · p. 21–22]
Programa
Proyecto SAUCER
El primer esfuerzo oficial. Su fecha de creación es incierta: una fuente da el 30 de diciembre de 1947; otra, 1946. [1 · p. 13–14]
→
Programa
Proyecto SIGN
Evalúa 243 avistamientos y concluye que no hay pruebas para afirmar ni negar que sean aeronaves desconocidas. [1 · p. 14]
→
Programa
Proyecto TWINKLE
Intenta fotografiar las «bolas de fuego verdes» de Nuevo México y Nevada. Con una sola cámara, no consigue ninguna foto. [1 · p. 15]
→
Programa
Proyecto GRUDGE
Sucede a SIGN e investiga 244 reportes. No halla tecnología extranjera y recomienda reducir el programa. [1 · p. 15]
1950Años 1950
Programa
GRUDGE, reorganizado
El capitán Ruppelt lo refunda con una regla nueva: los casos sin respuesta pueden quedar como «desconocidos». [1 · p. 15–16]
Avistamiento
La oleada de Washington
Tras los avistamientos del verano sobre la capital, un grupo de la CIA revisa los casos: el 90 % tiene explicación. [1 · p. 16]
→
Programa
Proyecto BLUE BOOK
La investigación más larga de la USAF: 12.618 avistamientos entre 1947 y 1969, de los que 701 quedaron sin identificar. [1 · p. 18–19]
Nuevo nombre
OVNI · objeto volador no identificado
UFO · unidentified flying object
Es el término de Blue Book y de las revisiones de su época. Las fuentes leídas documentan su uso, no el día en que se acuñó. [1 · p. 15–19]
Informe
Panel Robertson
Científicos convocados por la CIA no ven amenaza ni origen extraterrestre, y proponen campañas para restar crédito a los reportes. [1 · p. 17, 27]
Informe
Special Report No. 14
El estudio estadístico de Battelle concluye que todos los casos con datos suficientes tienen explicación. [1 · p. 16]
1960Años 1960
Informe
Comité O'Brien
Revisa Blue Book, con Carl Sagan entre sus miembros, y recomienda que una universidad estudie el tema a fondo. [1 · p. 19]
Informe
Informe Condon
La Universidad de Colorado examina 59 casos y concluye que 21 años de estudio no han añadido nada al conocimiento científico. La Academia Nacional de Ciencias lo avala. [1 · p. 19–21]
Programa
Fin de Blue Book
La USAF cierra el programa. Seguirán unos 40 años sin un programa oficial de investigación. [1 · p. 10, 18]
1970Años 1970
Programa · Fuera de EE. UU.
Francia: GEPAN
Primer programa oficial francés, seguido de SEPRA (1988) y GEIPAN (2005). SEPRA cerró con un 28 % de casos sin resolver. [1 · p. 26–27]
Informe
Carter pregunta a NASA
El asesor científico del presidente sugiere un panel. Cinco meses después, NASA responde que no está justificado. [1 · p. 21]
1980Años 1980
- Ningún hito en las fuentes leídas hasta ahora.
1990Años 1990
Informe
Informes sobre Roswell
La USAF y la GAO investigan: los restos eran de un globo de Mogul. En 1997, «Case Closed» explica los «cuerpos» como maniquíes de pruebas. [1 · p. 21–22]
2000Años 2000
→
Programa
AAWSAP / AATIP
Programa de la DIA dotado con 22 millones de dólares para estudiar amenazas aeroespaciales futuras. Termina en 2012. [1 · p. 22–23]
2010Años 2010
2020Años 2020
Programa
Grupo de trabajo UAP (UAPTF)
Liderado por la Marina, normaliza los reportes y ayuda a identificar los globos de gran altitud de China. [1 · p. 24]
Nuevo nombre
UAP · fenómenos aéreos no identificados
UAP · unidentified aerial phenomena
El Departamento de Defensa crea un grupo de trabajo con este nombre, y ODNI lo usa en su evaluación de 2021. [1 · p. 24][3]
Informe
Evaluación preliminar de ODNI
144 reportes de 2004 a 2021: solo uno identificado con alta confianza, un globo desinflándose. [3][1 · p. 24]
Programa
AOIMSG
El Departamento de Defensa sustituye al grupo de la Marina por un grupo de coordinación propio. [1 · p. 24]
Programa
Nace AARO
La oficina que resuelve las anomalías en todos los dominios: aire, mar y espacio. [1 · p. 25]
Ley
De aéreos a anómalos
La ley de defensa para 2023 habla ya de «unidentified anomalous phenomena». [4][1 · p. 11]
Nuevo nombre
UAP · fenómenos anómalos no identificados
UAP · unidentified anomalous phenomena
La ley de defensa para 2023 ya dice «anómalos»: no solo en el aire, también en el mar y el espacio. AARO lo llama un término «imperfecto». [4][1 · p. 11–12]
Informe
Informe anual de ODNI
510 reportes a 30 de agosto de 2022. Su título aún dice «aéreos». [1 · p. 25]
Informe
Estudio independiente de NASA
Se centra en qué datos harían falta para resolver los casos, no en su origen. Analiza GOFAST. [8][1 · p. 25]
GOFASTInforme
Informe histórico de AARO, vol. I
Revisa todo lo hecho desde 1945: ninguna investigación ha confirmado tecnología extraterrestre. [1 · p. 7]
Audiencia
Audiencia en el Senado
El director de AARO, Jon Kosloski, explica GOFAST: el objeto estaba a unos 13.000 pies, no sobre el agua. [9 · p. 15]
GOFASTInforme
AARO publica el análisis de GOFAST
Sin rendimiento anómalo, con todos los cálculos. El objeto sigue sin identificar. [10 · p. 1]
GOFASTInforme
Informe anual de AARO, año fiscal 2025
1.870 reportes en sus archivos a esa fecha de corte. Se publica en 2026. [11]
Publicación
PURSUE: primera tanda
El Departamento de Guerra empieza a publicar registros desclasificados de casos no resueltos: 450 en seis tandas hasta el 18 de septiembre. [12]
Fuentes
- [1]
Informe · All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) · mar 2024
Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena, Volume I
AARO revisa la participación del Gobierno de EE. UU. con los UAP desde 1945. No trata los tres casos de la Marina.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [3]
Informe · Office of the Director of National Intelligence · 25 jun 2021
Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena
Primera evaluación pública de la comunidad de inteligencia: 144 reportes (2004–2021), uno identificado. Propone cinco categorías posibles de explicación.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [4]
Registro · U.S. Congress · GovInfo · 23 dic 2022
Public Law 117-263 · James M. Inhofe National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023
Ley de defensa para el año fiscal 2023. Su sección 1673 ya habla de «unidentified anomalous phenomena»: anómalos, no solo aéreos.
Verificado el 5 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [5]
Audiencia · U.S. House of Representatives · Committee on Oversight and Accountability · 26 jul 2023
Unidentified Anomalous Phenomena: Implications on National Security, Public Safety, and Government Transparency (Serial No. 118–53)
Transcripción de la audiencia en la que declararon, entre otros, David Fravor (FLIR1) y Ryan Graves (GIMBAL).
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [6]
Declaración · U.S. House of Representatives · Committee on Oversight and Accountability · 26 jul 2023
David Fravor Statement for the House Oversight Committee
Declaración escrita del comandante (ret.) David Fravor, jefe del escuadrón VFA-41 en noviembre de 2004, sobre el encuentro del grupo del USS Nimitz.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [7]
Declaración · U.S. House of Representatives · Committee on Oversight and Accountability · 26 jul 2023
Ryan Graves / Americans for Safe Aerospace Written Testimony
Declaración escrita de Ryan Graves, piloto de F/A-18F del escuadrón VFA-11, sobre los encuentros de 2014 y 2015 frente a la costa este.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [8]
Informe · NASA · 14 sept 2023
Unidentified Anomalous Phenomena Independent Study Team Report
El equipo independiente de NASA propone cómo estudiar los UAP con datos calibrados. Como ejemplo, analiza GOFAST: unos 13.000 pies y unas 40 mph, la velocidad típica del viento a esa altitud.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [9]
Audiencia · U.S. Senate · Committee on Armed Services, Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities · 19 nov 2024
To Receive Testimony on the Activities of the All-domain Anomaly Resolution Office
Transcripción de la audiencia en la que el director de AARO, Jon Kosloski, presentó el análisis de GOFAST.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [10]
Informe · All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) · 6 feb 2025
Case: “Go Fast” · Case Resolution (with Appendix A: Estimating UAP Location, Speed, and Heading)
AARO calcula que el objeto estaba a unos 13.000 pies y se movía entre 5 y 92 mph descontando el viento. Concluye con alta confianza que no hubo rendimiento anómalo, aunque no puede identificar el objeto.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [11]
Informe · All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) · 30 may 2025
Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena
AARO recibe 319 reportes nuevos y resuelve 370 casos en el periodo; sus archivos suman 1.870 reportes a 30 de mayo de 2025.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗
- [12]
Registro · U.S. Department of War
Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE)
Programa del Departamento de Guerra, con apoyo de ODNI, que publica por tandas registros desclasificados de casos UAP no resueltos de varias agencias. Ninguno de los tres vídeos de la Marina figura en él.
Verificado el 4 oct 2026 · Abrir el original ↗